国家药监局提醒：安全使用防晒“喷雾”化妆品

人的体力天然地属于每个人自己，人在其劳动产品中消耗转移了自己的体力，产品属于劳动者就是天经地义的。

中国的发展需要一个稳定的外部环境，因而必须平衡好国家利益与国际道义、民族主义与国际主义、国家权力与国际义务之间的关系。来源:南方都市报 进入 田国强 的专栏 进入专题： 有效市场 有限政府 。

国家之间的竞争，也就是资源的竞争、人才的竞争、制度的竞争和话语权的竞争。这亟待以创新的精神通过改革、发展来加以解决，实现从要素驱动向效率驱动、创新驱动转换，通过深化市场导向的改革牵引经济社会制度的合理化转型，最终理顺政府与市场及社会三者之间的合理治理边界。各国贸易保护主义手段增加，长期受益于全球经济一体化和开放的国际贸易体系的中国经济面临围堵。之所以要分权，是因为信息的不对称。究竟有没有中国模式？模式需要具备相对的稳定性。

小平的改革是放开和开放的全面进行，这二者缺一不可。(来源:南方都市报 南都网)之所以产生这些误区，可能是由三方面的误区所导致的：一是没有区分好不同的改革发展阶段。其实是强调正当的富贵，是正义的。

一个在图书馆空想的哲学家，致力于一个人间天堂。1949年中国共产党取得政权后，仿照苏联模式，也实行公有制。---因为农民才是这些农业国家的主要生产阶级[1]。西南一隅，岂无来者？这上述原罪的制度因素中，改革司法体制，改良媒体环境是最主要的，在此之后，方能再推行国有企业改革，目前是进退两难，如前所述，目前的状态下，只能导致国有资产流失，不改革，弊端犹存，且导致以后的改革议题大大增加，而改革议题越多，转型就越困难。

由于缺乏监督，国有企业私有化过程中，出现的内部人收购和官员为各种目的贱卖的情况。八、不是尾声 在当前的生态下，私营企业，恐怕多少都要找点保护神，不然，这随意的风神雨神，就会随时吹进企业家的屋子。

与此同时，由于行政权力的缺乏制约，也出现了私营企业家或者其他人，借公权力来打击竞争对手。一、重庆打黑重庆打黑，打掉的所谓黑帮，几乎都是民营企业家，而打掉这些民营企业家时，经过喉舌舆论的宣传，通常观察，民众大多对此拥护。如果你想要成为完人，就去变卖你的所有，分给穷人。这已经是私营企业极为发达的浙江，而在重庆打黑过程，新闻的报道看，对私营企业财产的剥夺，更是触目惊心。

执政者六经为我所用，也就是这个道理。笔者，最近办理的一个敲诈勒索罪的刑事案件中，山西忻州的一个房地产公司，其中发现三张行贿清单，名单中，其中给房地局局长100万元，其他各级领导也有涉及。5，检察院等反腐指标化的受害者有的检察院，纪委每年有一定的抓一定级别官员的任务，因此，他们会主动选择一些领域，如交通，建筑，本着无官不贪的原罪，先抓私营企业主，然后刑讯以取得口供，再抓官员。在出现对私营企业财产的不当处置后，法院也不是依据法律规定，来严格要求公安、检察机关依法行事，而是装作不看见，即便有律师提出来，法院也会置之不理。

在西方文化的一个主要来源：基督教中，耶稣曾说过，富人进天堂，比骆驼金针眼还难。因此，但私营企业要取得这些资源时，主动或者被动去行贿的可能性就很大。

4，国有企业仍然占有一些关键垄断性行业，导致市场规则被破坏，很多私营企业作为供应商，服务生，必须去和这些垄断企业打交道。事实上，也很少有企业敢和税务机关打官司。

作为企业家也这么认为。他的思想如同他的前辈，托马斯莫尔的名著《乌托邦》的名字一样，在当时的欧洲，真的只是一种空想社会主义。两种文化的后世变向，其实，和后来的历史演进途径有关。如剑桥大学的一个教授所说，自古至今，为私有财产辩护一直是哲学，神学和法律话语的一个特征[5]。企业家无辜受害的案例也不少。即便不是，我们看到大连的很多企业家被调查，也是一个近例。

一旦权力巩固，相信公有制乌托邦新中国，按照斯大林模式，实行的是公有制。因此，财富天然是不正当的，是有原罪的。

另外，独立的司法制度，没有刑讯逼供，另外时间久远，证据缺失等都无法清算。但这个理论，会让民众认为，即便诚实经营，也是剥削而来。

五、私营企业七宗罪的制度来源1， 我国仍不是真正的市场经济经济领域仍不完全开放，导致私营企业进入灰色地带，构成非法经营罪。因此，媒体管制严的后果之一是，当竞争对手或者官方媒体抹黑私营企业时，私营企业缺乏足够多的有公信力的媒体来纠正。

因此，权力最需要的仍是钱。进入人大政协，只是和有权人物接近的机会，这某方面，只是增加了权钱交易的几率，而不是自己的政治力量进入了代议机构。沙皇亚历山大一世也曾和光绪一样，力主改革，并实施了部分改革，然而，他被暗杀，也中断了俄国渐进改良的道路。私营企业家作为一股重要的社会力量，会有自己的议员代表，在行政理论中，也会有较大的影响力。

六、其他私营企业保护不力的因素 1，缺乏足够的媒体守护神我国没有新闻法，新闻机构的充分竞争也不存在。陕西榆林波罗煤矿争夺战中，陕西省政府就发函给最高法院，干涉一个民事案件，其背后，就是行政权力插手一个大型煤炭的投资，原本一个民营企业家赵发琦投资了波罗煤矿，后该煤矿发现储量很大，行政机关就横刀夺爱，将其给了另外一个民企，最后，赵发琦被抓入狱。

原因，除了民众多是被蒙蔽的之外，这种宣传符合民众的教育，日常经验和合理想象。按照哈耶克的说法，这是一条通往奴役之路。

媒体是社会的聚光灯，当公权力肆意作恶时，没有这种聚光灯来曝光，只能让作恶者，肆无忌惮。3， 国有资产的处置上，官员的权力缺乏制约由于国家垄断了土地，矿场等基本生产资源，而出卖这些资源时，又不够透明和公正，官员的权力相当大，其寻租腐败的机会就很大。

后来的基督教方济会也有类似的行为。严格意义上来说，我国的公法，刑法，行政法领域，仍没有完全和市场经济配套。而中国革命，土地改革，（打土豪，分田地），似乎是打天下时的权宜之计。如果全国人大立法，虽然改变不会太多，但是，目前人大立法的程序相对比较复杂，因此，人大立法比行政立法，要理性些，也更有利于保护私营经济。

市场经济，证明了一些企业家，确实是人中之龙凤，但是，如果没有一个可以保护所有人的法治体制，成也萧何，败也萧何。孟子曾说过，民有恒产，始有恒心。

这是以后转型是，必定会碰到的议题。2， 税负重，导致企业避税产生的原罪我国大部分税务征收法律依据来自国务院，而不是全国人大制定。

私营企业会本能地避税，但是，我国税务征收解释权，都在税务局，又极容易被查处。这完全是一套新的制度，也是一条消灭私有财产的路。